"Dos libros recientes sobre educación". En Central de Opinión

Dice Paco Cid:

Recuerdo todavía la primera vez que me llamaron fascista. Desde entonces me lo han llamado muchas veces, lo hizo la que fue mi profesora de la asignatura de dibujo técnico de C.O.U., en el único instituto, público, de la ciudad dormitorio de la periferia barcelonesa donde me crié. Hace de esto unos 30 años y yo debía tener 17 o 18. El C.O.U. era el último curso antes de acceder a la universidad, en el que ya se escogían asignaturas orientadas a los futuros estudios superiores, y se recapitulaba el bachillerato anterior de cara a superar la prueba de selectividad lo mejor posible.

La cosa fue más o menos así; éramos en total nueve alumnos, de los que 8 de nosotros pretendíamos estudiar ingenierías o arquitectura en la Politécnica y “Joaquín”, al que, simplemente, no le gustaba la química. El año anterior se había trasladado a Valencia el que había sido nuestro profesor los cursos anteriores, del que jamás conocimos sus opiniones políticas. Su sustituta, mucho antes de pretender enseñarnos el sistema diédrico de representación, ya nos había recalcado reiteradamente que era de izquierdas. Pasado el ecuador del segundo trimestre, todos menos “Joaquín” estábamos seriamente preocupados al comprobar que no habíamos llegado ni a la mitad del temario del primer trimestre. Más allá de la selectividad nos esperaban dos duros cursos de geometría descriptiva, como mínimo. La causa de ello era el acomodar el ritmo de aprendizaje al, no sé si menos dotado, pero sí el menos interesado en ello, pues debíamos ser solidarios y desterrar actitudes “competitivas”. Como fuera que no nos interesaba competición alguna, pero sí que necesitábamos adquirir determinadas competencias para el futuro, después de echarlo a suertes, me tocó ir a quejarme a jefatura de estudios. Ante la observación de que si Joaquín no podía, no le interesaba o no se esforzaba lo suficiente por la asignatura no debíamos pagar las consecuencias nosotros, sino él, la respuesta fue: “No sabía que fuerais tan fachas”.

Que la educación es hoy día en España un tema candente salta a la vista.El fracaso de las políticas educativas desde la LOGSE hasta hoy, demostrado en las persistentes bajas cualificaciones de los educandos españoles en las pruebas de PISA, así como en haberse tenido que implantar un curso “0”, previo a muchas carreras técnicas, por carecer los estudiantes de los mínimos conocimientos necesarios, así lo confirman. Los problemas de indisciplina, baja tolerancia a la frustración y violencia en las aulas, han aparecido reiteradamente en la prensa durante estos años.

Ante un panorama así, cabría inferir, que la LOGSE y leyes posteriores, en la teoría y en la práctica, ha fracasado. Sin embargo, desde diversas instancias, no solo se afirma lo contrario, sino que se defiende una intensificación de sus planteamientos, pues sus ideas fueron, o son, mal aplicadas. Quienes esto afirman, en extraña colusión, suelen ser sectores ideológicos de cierta “izquierda”, pedagogos, burócratas y “expertos en educación” que no trabajan día a día en las aulas o no han dado clase jamás, o “innovadores” de métodos de gestión empresarial y recursos humanos presuntamente “liberales”.

Desde el comienzo hubo voces que señalaron el dislate y los absurdos de los planteamientos que inspiraron la reforma educativa, curiosamente profesores y pensadores preocupados por la eliminación de la educación como motor de la promoción social por méritos, lo único que los más humildes tenían para progresar socialmente sin servidumbres. Especialmente reseñable, por los acerbos ataques de que fue objeto cabe señalar a Javier Orrico, y su libro “La enseñanza destruida”. Poco más tarde aparecieron el “Panfleto antipedagógico” y “De la mala y la buena educación” de Ricardo Moreno Castillo.

Empero, el emperador sigue desnudo y Ricardo Moreno Castillo lo dice una vez más, pero ahora con humor. Le acompaña Alberto Royo. Les une la valoración del conocimiento y el saber como un valor en sí mismo, la idea de que la igualdad de las oportunidades no significa la igualdad de los resultados, la pretensión de formar individuos adultos y autónomos y, por encima de todo, la concepción del conocimiento como algo abordable, comprobable y transmitible, como un bien social.

El planteamiento de ambos libros, espantosamente divertidos, es muy similar, siendo la burocracia, los pedagogos, la pedagogía y toda suerte de charlatanería, teorías pomposas y, lo más importante, no realistas sino ideáticas –que más quisieran que ser ideológicas- de moda, que los diversos “expertos” promocionan en los más variados foros, el objeto de su atención. Para ello, simplemente, dejan hablar a tales pozos de sabiduría ática, comentando después las diversas majaderías con persistente diversión y ánimo jocoso, dejando en evidencia su estulticia, y su peligro…

Enlace al artículo, aquí.